Единороссы послушали лидера
Владимир Путин призвал не иронизировать и не «зубоскалить» по поводу сложной политической ситуации на Украине
 |
|
Председатель «Единой России», премьер-министр России Владимир Путин впервые провел масштабное совещание с лидерами региональных отделений партии. На встрече он призвал увеличить значение политсоветов ЕР в субъектах Федерации, обеспечить победу партии на ближайших выборах в регионах, а также похвалил за объединение с аграриями. Что до ситуации на Кавказе, то Путин пообещал ликвидировать границы между Россией и Южной Осетией.
В среду председатель партии «Единая Россия», премьер-министр России Владимир Путин провел совещание с секретарями региональных политсоветов и руководителями фракций единороссов в законодательных собраниях субъектов РФ.
«Именно реальные дела должны формировать лицо партии, определять то, как относятся к ней люди»
Встреча, проходившая в санатории «Волжский утес» в Самарской области, впервые состоялась в подобном формате и собрала более 200 представителей актива партии.
В совещании принимали участие председатель высшего совета партии, спикер Госдумы Борис Грызлов, вице-премьер Сергей Собянин, первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков, мэр Москвы Юрий Лужков, глава МЧС Сергей Шойгу, вице-премьер Александр Жуков, гендиректор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов и другие.
Основной темой встречи была необходимость увеличения роли региональных отделений в деятельности всей партии. По словам председателя «Единой России», они должны прикладывать больше усилий «по выстраиванию системы адресной помощи пенсионерам, расширению молодежных программ, поддержке малого и среднего бизнеса».
«Здесь не может быть места формальному бюрократическому подходу. И особенно это касается проектов партии, ориентированных на человека, – отметил Путин и подчеркнул: – В конечном счете именно реальные дела должны формировать лицо партии, определять то, как относятся к ней люди».
Кроме того, он призвал усилить взаимодействие между региональными парламентами и Госдумой в разработке законодательных инициатив. «У региональных парламентов есть право законодательной инициативы на федеральном уровне. Между Госдумой и региональными парламентами взаимодействие нужно усиливать, чтобы меньше предложений шло в отвал», – заявил Путин, рассказав, что за последние несколько лет из 2,5 тыс. региональных инициатив только 5–6% получили продолжение.
В этой связи премьер-министр отметил, что предстоящие в октябре региональные выборы станут индикатором качества работы партии «Единая Россия» и ее местных организаций. «Единая Россия» поставила перед собой цель серьезно укрепить свое присутствие в представительных органах местного самоуправления. Эти структуры остро нуждаются в современной управленческой культуре и профессиональных кадрах», – сказал лидер единороссов.
В целом же, по словам Путина, сложившаяся в России партийная система оптимальна, а нынешнее число зарегистрированных и активно действующих партий достаточно. «Главное, принято решение о принципах формирования парламента, благодаря которым внутриполитическая ситуация в России гораздо стабильнее, чем, например, на Украине», – заметил премьер, добавив, что не собирается «иронизировать и зубоскалить» по этому поводу, поскольку события в Киеве можно только «с сожалением наблюдать».
В качестве положительного примера партийных процессов Путин привел объединение «Единой России» и Аграрной партии. «Это близкие по духу организации, они давно вместе сотрудничают. Достаточно вспомнить о том, что «Единая Россия» и Аграрная партия поддержали Дмитрия Медведева на пост президента Российской Федерации, и сделали правильно, насколько я понимаю. Все после событий на Кавказе понимают, что избиратель не ошибся в выборе», – цитирует ИТАР-ТАСС лидера ЕР.
Приветствуя объединение партий, Путин в то же время подчеркнул, что подобные процессы вовсе не значат, что «Единая Россия» должна все поглотить». «Должны быть силы с разными точками зрения – левые, правые», – сказал он, пояснив, что «только так можно находить оптимальные решения проблем».
Что касается неисчерпаемой темы конфликта на Кавказе, вопросы по которой на встрече вновь задали Путину, то он постарался обрисовать перспективы отношений России как с Южной Осетией, так и с Грузией.
По его словам, со временем удастся восстановить отношения с Грузией, а пока же необходимо развивать взаимодействие с грузинским гражданским обществом.
«Отдавать Грузию на растерзание националистам и безответственным людям было бы неправильно», – подчеркнул председатель ЕР.
С Цхинвалом же, как и ожидалось, дела обстоят совершенно по-другому. Как сообщил Путин, граница между Россией и Южной Осетией в скором времени может практически исчезнуть.
«Мы, оказывая содействие в экономическом восстановлении республики, по сути ликвидируем границы между Россией и Южной Осетией и дадим возможность людям там жить спокойно и растить детей. Можно будет свободно общаться без всяких ограничений, без формальностей на государственной границе», – сказал он
----------------------------------------------------------------------------------------------------
США потеряли статус сверхдержавы
Минстр финансов Германии согласился с президентом РФ Дмитрием Медведевым в оценке роли США в мировом кризисе
 |
|
Америка утратила статус «супердержавы». Причиной этому послужил мировой финансовый кризис, который возник из-за проблем в США и обрушил рынки. Решающую роль в восстановлении экономики сыграют страны Азии, Ближнего Востока и Европы. Как следствие, мировая финансовая система станет более многополярной. Об этом сказал министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк, согласившись, таким образом, с мнением Дмитрия Медведева.
Министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк, выступая в четверг в парламенте, сказал, что США потеряли свои позиции на мировых финансовых рынках. После кризиса, обрушившего мировую экономику, страна перестала быть бесспорной «сверхдержавой».
«США потеряют свой статус «сверхдержавы». Мировая финансовая система станет более многополярной», - передает его слова
Bloomberg.
Во время своего выступления министр назвал Америку бесспорной причиной кризиса, последствия которого теперь «распространяются во всем мире как ядовитое нефтяное пятно». Штайнбрюк заявил, что экономики Европы и США связаны, поэтому ипотечный кризис, так же, как и времена Великой Депрессии, оставит «глубокие шрамы» в мировой экономике. Министр предложил несколько способов решения проблемы.
В частности, путь к спасению он видит в принятии интернациональных решений. Если каждая страна будет разрабатывать собственные меры борьбы, выйти из кризиса не удастся. Эффективным может быть только регулирование на международном уровне.
«Кризис выходит за рамки действий, которые могут быть предприняты национальными государствами», - сказал министр.
Во время своего выступления Штайнбрюк встал на защиту немецкой банковской системы и раскритиковал неуправляемое стремление к прибыли американских банкиров. Главный изъян здесь, по его мнению, в том, что рынку предоставлена полная свобода от государственного регулирования.
По его словам, решающую роль в восстановлении мировой экономии сыграют фонды и банки Азии, Ближнего Востока и Европы. Штайнбрюк призвал к регулированию рынка всего Евросоюза и добавил, что банки должны располагать более высокими запасами капитала.
Не так давно президент России Дмитрий Медведев в ходе рабочей встречи с главой Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Владимиром Миловидовым заявил, что США «подставили почти всех» кризисом на своем финансовом рынке. При этом он добавил, что российское правительство в силах справиться с ситуацией и выровнять положение.
«Мы не можем изменить ситуацию на американском рынке, пусть американцы сами разбираются в своей ипотечной системе. Хотя, если говорить по-простому, они, конечно, «подставили» почти всех»», - цитирует президента ИТАР-ТАСС.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Дмитрий МЕДВЕДЕВ: «Я надеялся, у этих придурков хватит ума остановиться. Не хватило»
Президент России откровенно рассказал о том, как принималось решение об операции по принуждению к миру
Наша газета уже писала о встрече Дмитрия Медведева с политологами из международного клуба «Валдай», которая прошла в минувшую пятницу в Выставочном зале ГУМа (см. «8 августа стало для России как 11 сентября — для США», «КП», 13.09 с. г.). Беседа продолжалась два с половиной часа, и мы до подписания номера в печать не успели обо всем рассказать читателям. Вот еще несколько любопытных фрагментов…
«Мы долго терпели…»
— Когда все это начиналось (события в Южной Осетии. — Ред.), я был в отпуске… Мне в час ночи позвонил министр обороны, я двигался по Волге, отдыхал как раз, и говорит: «Грузины передали южным осетинам, что они собираются начать войну»… Я думал, что, может, это очередная провокация. И пока грузинские войска двигались к территории Южной Осетии, я никаких решений не принимал, надеясь, что у этих придурков хватит все-таки ума остановиться в какой-то момент. Не хватило…
И мы на самом деле терпели до тех пор, пока они не начали ракетный и артиллерийский обстрел города, не начали шарашить из орудий по домам, стрелять в миротворцев. И только после этого мне пришлось отдать указание о том, чтобы ответить.
«Буш спорить не стал»
— …Последний раз, когда я с Бушем разговаривал по телефону, а это было в период активной фазы нашей военной операции, я ему сказал, что «в этой ситуации ты бы сделал то же самое, только, может быть, более жестко». Он не стал со мной спорить. Это означает, что реакция на такую ситуацию практически у любого государства, которое ценит жизни своих граждан и проводит самостоятельную внешнюю политику, была бы приблизительно одинакова.
Другое дело, что этой реакции не ожидали от России и активно создавали у грузинской стороны ощущение: «Делайте что хотите, русские не сунутся, это не в их интересах, у них сейчас ни возможностей для этого нет, ни желания». Явный внешнеполитический просчет. Ошибка дипломатическая со стороны США, со стороны Грузии, хотя со стороны Грузии это еще и преступление.
…Когда я разговаривал с Бушем, он мне сказал: «А зачем тебе это все надо, ты же молодой президент с либеральным “бэкграундом”. Зачем?» Мне это вообще не надо. Но есть ситуации, когда имидж — ничто, а реальные действия — всё.
О Саакашвили, наркотиках и НАТО
— Помню, как у нас развивались отношения. Он (Саакашвили. — Ред.) крутился, как бобик, все время говорил: «Давайте встретимся, я в Сочи приеду»…Через некоторое время приехала (в Грузию. — Ред.) Райс, после этого мальчика как подменили. Звонить перестал, говорит: «В Сочи встреча не нужна, может, в конце года». Начал готовиться к войне.
…Если говорить о членстве Грузии в НАТО, это явно будет одним из очень серьезных дестабилизирующих факторов и для НАТО, и для Кавказа. И еще полбеды было бы, если бы во главе грузинского государства стояли сбалансированные, разумные политики. И другое дело, когда там стоит во главе государства человек абсолютно непредсказуемый, отягощенный массой патологий, находящийся в несбалансированном состоянии психическом. Вы меня извините, но употребляющий наркотические средства, о чем хорошо известно западным журналистам, которые не так давно брали у него интервью. Два часа интервью в состоянии сильного наркотического опьянения для главы государства — это несколько многовато, перебор. Если наши коллеги по блоку НАТО хотят получить такого лидера, вперед тогда.
* * *
— …Мы правильно все сделали. Мне не только не стыдно за действия российских войск, я просто горжусь этими действиями, потому что они действовали эффективно, симметрично и пропорционально… Лучше бы ничего этого не было. Но раз это случилось, из этого нужно извлечь уроки, и не только нам, и даже не столько нам. Мы свои уроки сделали.
Премьер-министр Владимир Путин: «Ну, наглости просто нет предела»
Кровавые сопли утереть и голову склонить», «перочинным ножичком размахивать» или «из рогатки стрелять» — если западное сообщество думало, что в конфликте с Грузией Россия должна была так реагировать на агрессию, то сильно ошибалось.
В четверг премьер-министр Владимир Путин 
объяснил это членам международного дискуссионного клуба «Валдай». Он заверил ведущих иностранных экспертов по России, что у нас нет имперских амбиций и мы готовы выстраивать отношения с Западом. Но усилия необходимо предпринимать с обеих сторон.
Перед встречей с Владимиром Путиным «валдайцы» поговорили с президентами Абхазии и Южной Осетии Сергеем Багапшем и Эдуардом Кокойты и были удивлены этими беседами.
В присутствии журналистов Багапш рассказал экспертам, что с Россией в ближайшее время будет подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. В закрытом режиме он сообщил, что с Россией подпишут и соглашение о размещении на территории Абхазии военных баз, как на суше, так и в водных акваториях.
Кокойты на встрече заявил, что его республика должна войти в состав России, чтобы восстановить историческую справедливость и объединить осетинский народ.
— Правильно ли я вас понял, что вы хотите объединиться с Россией? — не поверил один из членов «валдайского клуба».
— Да, мы войдем в состав России! Мы не собираемся создавать какую-то независимую Осетию! — подтвердил Кокойты.
Кокойты, битый час убеждавший «валдайцев» в необходимости вступления в состав России, после встречи неожиданно сообщил агентству «ИНТЕРФАКС»: его неправильно поняли — Южная Осетия не намерена отказываться от независимости, которая досталась ей так тяжело. Пока Эдуард Кокойты разбирался в себе, «валдайцы» уже сидели в пансионате «Русь» в предвкушении вкусного обеда с премьером Путиным. Экспертов ожидали утиная грудка с соусом из апельсинов, салат из дальневосточных крабов, русский борщ с кулебякой, янтарная форель или филе мраморной говядины, а на десерт брусничный пирог с мороженым.
— Я смотрю, вы еще не все съели. Это напрасно, потому что потом это будет сложно, будем все время отвлекаться, — предупредил Путин, войдя в зал.
— Хотелось бы понять, почему российские войска повели себя именно таким образом? — тут же задал вопрос Путину член клуба и корреспондент газеты «Гардиан» Джонатан Стил, даже не притронувшись к еде.
— Меня ваш вопрос не удивляет, меня удивляет мощная пропагандистская машина так называемого Запада. Это потрясающе! Это удивительно! Это ни в какие ворота, как у нас говорят, не лезет, но тем не менее пролезает! — бурно отреагировал Путин.
По его словам, в зале, где он обедал с пятью десятками экспертов, вряд ли найдется человек, который не знает, как в действительности разворачивались события.
— Вместо того чтобы заниматься поиском решения этого межэтнического конфликта, одну из сторон этого конфликта — грузинскую — просто подтолкнули к этим агрессивным действиям, — подчеркнул Путин. — Мы вынуждены были отвечать. Или в этом случае нам нужно было утереть кровавые сопли и склонить голову? Вы хотите, чтобы мы вообще привели к полной разбалансировке ситуацию на Северном Кавказе? Мы защитили Южную Осетию — плохо. Не защитили бы — получили бы второй удар по раскачке Северного Кавказа. Ну, наглости просто нет предела!
На этом месте «валдайцы» перестали жевать. Скрежет вилок по тарелкам временно прекратился. А премьер продолжал: «Что вы хотели, чтобы мы там только перочинным ножичком, что ли, размахивали? Я слышал о неадекватности применения силы. Но когда против нас используют танки, тяжелую артиллерию, из рогатки мы, что ли, должны стрелять?» По словам премьера, тем, кто эту провокацию затеял, «следовало ожидать, что они получат по морде как следует!», потому что «агрессор должен быть наказан».
— Так нравится стрелять и бомбить! — возмущался Путин. — Почему если в других местах — в Афганистане и Ираке — успеха не было, почему решили, что здесь он будет? И здесь провалились, и в будущем будут проваливаться!
«Валдайцы» притихли. Профессор Кентского университета Ричард Саква поинтересовался отношениями России с Западом.
— А я хотел бы спросить: а что же Запад не создал таких отношений с Россией? — изумился Путин, добавив, что у нас нет базы ни для «холодной войны», ни для вражды. Да и имперских амбиций у России тоже никаких нет и не будет.
К журналистам после более чем трехчасового общения с Путиным эксперты вышли сытые и довольные, хотя и уставшие.
— Удивительного ума и удивительной энергии человек! — не сдержал эмоций в разговоре с «Известиями» французский писатель и журналист Серж Шмеманн
Лавров: антироссийский вирус проникает в умы грузинского народа
Глава российского МИД Сергей Лавров выразил сегодня обеспокоенность проникновением «антироссийского вируса» в умы грузинского народа. Об этом он заявил журналистам по прилете в Москву из Цхинвали.
«То, что делает Саакашвили, способствует проникновению антироссийского вируса в умы грузинского народа, — сказал он. — Мы бы не хотели видеть подобное в российском обществе».
Он призвал Саакашвили «не перевирать историю, поскольку это крайне опасно». «В элитах России, которая знает историю, укореняется неприязнь к Саакашвили и ко всему, что звучит из Тбилиси, — сказал министр. — Это страшно», передает ИТАР-ТАСС.
Рынок акций: что может остановить стремительное падение
Российские индексы вслед за мировыми продолжают во вторник падение. Напомним, американские фондовые индексы в понедельник упали более чем на 4%, индекс Nikkei упал почти на 5% по итогам торгов на Токийской бирже, фондовые индексы Европы в понедельник снизились более чем на 3%.
Индекс ММВБ в ходе утренней сессии во вторник пробил психологически важную отметку в 1000 пунктов. Таким образом, один из ключевых российских фондовых индексов опустился до уровня середины декабря 2005 года.
На 11.26 мск индекс ММВБ потерял 6,97% к предыдущему закрытию, опустившись до отметки 993,08 пункта.
Индекс ММВБ рассчитывается с 22 сентября 1997 года.
Ключевой российский фондовый индекс РТС на 11.56 мск рухнул на 6,21% к закрытию предыдущего дня и опустился ниже психологически важной отметки 1200 пунктов, свидетельствуют данные биржи.
Таким образом, индекс РТС опустился до уровня января 2006 года.
Ранее во вторник другой ключевой фондовый индекс ММВБ также пробил вниз психологическую важную отметку в 1000 пунктов, что в последний раз фиксировалось в середине декабря 2005 года.
Российские индексы второй день продолжают обвальное падение вслед за мировыми индексами.
Как считают участники рынка, перелом может произойти лишь после принятия решения ФРС США об изменении значения ключевой процентной ставки, составляющей сейчас 2%. Об итогах заседания станет известно лишь в 22.15 мск.
Кроме того, на рынки оказывает влияние продолжающееся снижение цен на нефть.
Цена нефтяной корзины ОПЕК (OPEC Reference Basket of crudes) серьезно снизилась и составила 91 доллар за баррель, говорится в сообщении организации.
По состоянию на 15 сентября, цена нефтяной корзины составила 91,35 доллара за баррель против 95,33 доллара в предыдущий день, то есть падение составило 3,98 доллара.
Рекорд цены корзины был установлен 3 июля, когда был достигнут уровень в 140,73 доллара. К этому моменту, начиная с 27 июня текущего года, корзина уже пятый раз подряд обновила свой исторический рекорд, а цена ее предыдущего рекорда была превышена на 3 доллара за баррель.
В августе один баррель нефти ОПЕК стоил в среднем 112,42 доллара, в июле — 131,22 доллара, в июне — 128,33 доллара, в мае — 119,39 доллара, в апреле — 105,16 доллара, в марте — 99,03 доллара, в феврале — 90,64 доллара, в январе — 88,35 доллара.
В марте 2008 года корзина была расширена до 13 сортов нефти за счет Эквадора. Таким образом, в настоящее время цена корзины ОПЕК определяется как средний арифметический показатель физических цен следующих сортов нефти, добываемой странами картеля: Saharan Blend (Алжир), Girassol (Ангола), Oriente (Эквадор), Minas (Индонезия), Iran Heavy (Иран), Basra Light (Ирак), Kuwait Export (Кувейт), Es Sider (Ливия), Bonny Light (Нигерия), Qatar Marine (Катар), Arab Light (Саудовская Аравия), Murban (ОАЭ) и BCF 17 (Венесуэла).
Термин «корзина ОПЕК» был официально введен 1 января 1987 года.
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости
Владимир ПУТИН — об агрессии Грузии: «Нам что, надо было утереться кровавыми соплями?»
Премьер объяснил западным политологам, что затеявшие войну против Южной Осетии должны были понимать, что «получат по морде по полной программе»
Вчера в Сочи в курортный комплекс «Русь» к Путину нагрянули западные аналитики из международного политического клуба «Валдай». Их встречи с Путиным стали уже традиционными, ежегодными. На них политологи могут задавать Путину любые, самые острые вопросы.
Вот и вчера «валдайцы», предварительно встретившись с президентами Абхазии и Южной Осетии (читайте об этом ниже), приступили к расспросам российского премьера. Войдя в зал, где на столах уже были закуски, Владимир Путин посетовал, что гости не успели их съесть и теперь придется отвлекаться. Западники тут же уткнулись в тарелки. Политика способствует аппетиту.
Первый вопрос, который задал представитель английской газеты «Гардиан» Джонатан Стил — почему Россия повела себя агрессивно и неадекватно в Грузии, — возмутил Путина.
— Меня удивляет, насколько мощной является пропагандистская машина Запада! Потрясен! Удивительно, ни в какие ворота не лезет, как у нас говорят, но пролезает. Рядовой человек не следит за событиями, и ему легко навязывается точка зрения. Не верю, что в этом зале люди не знают, как разворачивались события.
Путин выразил удивление, что, пока грузинские войска бомбили миротворцев и Цхинвал, в западной прессе была «полная тишина, как по команде».
— Замечательная работа, я вас поздравляю, — съязвил Путин.
А потом премьер ответил на сам вопрос «Гардиан»:
— Нам что, оставалось утереть кровавые сопли и склонить голову? — Путин обвел взглядом политологов. — Что вы хотели, чтобы мы там перочинным ножичком размахивали? А что такое адекватное применение силы, когда против нас используют танки, тяжелую артиллерию, мы что, из рогатки должны стрелять? Те, кто затеял, должны были понимать, что получат по морде по полной программе.
Путин напомнил, что западные неправительственные организации подталкивали наши северокавказские республики к выходу из России, и, если бы мы не отреагировали на агрессию Грузии, это раскачало бы Северный Кавказ.
А еще премьер заверил, что Россия не собирается восстанавливать империю.
— Россия была инициатором прекращения жизнедеятельности СССР, — напомнил Путин. — Если бы не было позиции России, СССР до сих пор бы существовал.
Про Америку премьер сказал: «Нравится стрелять и бомбить. Но ведь нет успеха ни в Ираке, ни в Афганистане, и здесь провалили. И дальше будут проваливаться».
Декан факультета политики Кентского университета Ричард Саква спросил Путина, почему Россия не смогла создать стабильных отношений с Западом.
— А почему Запад не создал стабильных отношений с Россией? — парировал Путин.
В зале засмеялись.
Премьер обрисовал ситуацию: «Не дай бог вступить в какие-то противоречия с США на американском континенте. Это считается святая святых! А пригнать корабли с ракетным вооружением за 200 км от того места, где мы находимся, — это нормально. Это что, равный подход?»
По мнению Путина, у России с Западом нет базы для «холодной войны», напротив, много общих проблем, которые можно решать, только объединяя усилия.
— Если предпримем усилия с обеих сторон — отношения выстроим, — оптимистично заявил Путин.
После этого премьер удалился с западными политологами на секретный разговор (читайте ниже).
ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ
«Сколько буду премьером? Сколько Бог даст»
Западные политологи рассказали «КП», что за закрытыми дверями Путин был не столь резок в выражениях, как в начале встречи.
— Вначале выпустил пар, а потом был спокоен, — улыбались они.
Премьера спросили, почему никто из союзников России не поспешил признать Южную Осетию и Абхазию. Путин ответил, что некоторых партнеров мы сами просили не торопиться, чтобы не создавать им проблем.
О конфликте с Украиной по поводу Черноморского флота Путин сказал, что, если наш флот будут пытаться вытолкнуть до 2017 года (до этого срока согласно договоренностям не имеют права), то Россия может выйти из других договоров с Украиной. И еще Путин дал понять, что если Европа будет крутить нос от энергосотрудничества с Россией, то мы можем переориентироваться на Азию. «Поймите нас правильно», — призывал западных экспертов Путин. Но все-таки у них создалось такое ощущение — Путин настроен на конструктивный диалог с Европой. Путин покритиковал Запад за давление на Медведева, он сказал, что в России появился либеральный президент и Западу следовало бы с ним сотрудничать, а не ругать. На вопрос, как долго он собирается премьерствовать, Путин ответил: как Бог даст, заметив, что эта работа ему нравится, она конкретная. Он занимается решением проблем, которые определят развитие России на ближайшие 15 лет. Например, реформирование пенсионной системы. «Я — слуга народа», — сказал Путин. И еще, усмехнувшись, добавил, что ездить уговаривать Запад с визитами будет Медведев. Путин уже устал это делать. Политологи отметили, что премьер в прекрасной форме. Они рассказали, что на протяжении трех с половиной часов встречи, пока коллеги уминали за обе щеки, он не ел, не пил, только говорил и слушал.
Говорят, хвалил Буша, сказал, что относится к нему лучше, чем большинство американцев. И в конце предложил стоя почтить память погибших 11 сентября, чем американские участники встречи были сражены, потому что сами в Сочи об этой дате даже не вспомнили.Уголовное прошлое Саакашвили
«Жизнь» публикует эксклюзивные факты о давних связях Президента Грузии с преступным миром
Михаил Саакашвили обратился за помощью к грузинским ворам «в законе» для организации диверсий против России.
Но криминальные авторитеты отказали ему в любой помощи. И не только потому, что не желают новой войны между Грузией и Россией - они, хоть и воры, но не идиоты. Уголовный мир не может простить Президенту Грузии непростительный по воровским «понятиям» поступок, совершенный им в 1988 году. Тогдашний студент киевского вуза Миша Саакашвили, спасая свою шкуру, предал своего товарища - вора «в законе» по кличке Спартак - и «сдал» его в КГБ. Спартак Джапаридзе пошел по этапу. А для Мишико это был лишь очередной этап в его карьере, полной подлости, лжи и стукачества.
Секс
Михаил Саакашвили оказался в Киевском институте международных отношений не случайно. Его дядя Тимур пристроил туда племянника, которого тогда надо было срочно спасать от расправы. Закончив в 1984 году школу, будущий Президент Грузии оказался в центре громкого и грязного скандала. Вместе с приятелями Саакашвили занимался тиражированием немецкой порнографии, а потом привлек к съемкам местных девушек. На одной из изъятых видеопленок была заснята откровенная сцена с участием малолетней подружки Саакашвили. Мать и отчим Михаила спасли юношу от расправы, отправив его к дяде Тимуру в Киев. Обладавший нужными связями, тот сделал все, чтобы родственник поступил в престижный вуз.
Но и в Киеве Михаил не остепенился - он вел себя перед сокурсниками так нагло, словно за ним стоял весь криминальный мир. Но как только столкнулся с первой проблемой - сник, сдулся, словно лопнувший мяч. Причиной стало письмо семьи девушки из Тбилиси, опороченной Саакашвили и его дружками. В институт пришла бумага, в которой подробно описывали всю историю порностудии в Тбилиси. Михаила выгнали из комсомола и отчислили из института. Пришлось идти в армию. Ефрейтор Саакашвили к концу службы не только вернулся в комсомол, но даже написал заявление о вступлении в КПСС. Его восстановили в институте. Мишико был образцовым студентом, по крайней мере, казался таким преподавателям. Но они не знали, что в этом тихом омуте водились черти.
Вор
В 1988 году в столицу Украины прибыл 17-летний Спартак Джапаридзе. Он и его родной брат Бесик были ворами, как и еще два их родственника более старшего поколения. Принадлежа к известному воровскому клану, Спартак Джапаридзе был коронован и получил статус вора «в законе». В Киеве его знали все выходцы с Кавказа. Саакашвили и Джапаридзе были в очень тесных отношениях. Мишико явно хотел показать своему младшему, но более «крутому» приятелю, что тоже не лыком шит и имеет связи. Как-то он бросил в разговоре, что, мол, за определенное вознаграждение легко мог бы устроить Спартака на свой факультет.
В этом документе украинские сыщики зафиксировали связь Саакашвили с преступным миром
Помочь пристроить нового «кореша» Михаил просит, разумеется, дядю Тимура. Но тот навел справки о Спартаке Гарибальдиевиче и отказал. Михаил был в панике. Но быстро нашел хитрый способ избавиться от проблемы: именно в те дни, когда молодой и дерзкий вор по кличке Спартак намеревался стать студентом престижного вуза, им вплотную занялись сотрудники правоохранительных органов. И как итог – Джапаридзе вместо студенческой аудитории оказывается за решеткой.
Спартак в ярости просит свою братву «найти гада, который сдал меня мусорам». Мишико же тогда полон показного сочувствия: «Как же так, Спартак? Ведь я уже обо всем договорился, тебя бы без проблем приняли в институт…»
О том, что Саакашвили «обо всем договорился» 20 лет назад с сотрудниками КГБ, стало известно лишь спустя годы. Институт международных отношений был «под колпаком» у комитетчиков. Именно в госбезопасность и кинулся Михаил за помощью спасти его и институт «от проклятых урок».
Отказ
Сейчас, когда положение Саакашвили, мягко говоря, шаткое, он пытается просить грузинских авторитетов о содействии. Однако президенту было отказано. Воровской мир живет по своим «понятиям», и то, что однажды сделал Саакашвили, отправив «на нары» своего близкого товарища, ему в уголовной среде никогда не простят. Авторитеты криминального мира, относящиеся к грузинской этнической группе, дали четко понять Михаилу: в России ли, в Грузии, в Америке - нигде он не получит помощи от них.
- Что удивительно, сам Саакашвили не понял, почему от него отвернулись «уважаемые» люди, - рассказал один из грузинских предпринимателей, живущий в Москве и некогда имевший дела с криминалитетом. – Когда его спросил один очень старый и умный человек, дескать, понял ли ты, Миша, за что с тобой так поступили, он ответил: «Понятия не имею». Тот в ответ говорит: «Правильно, Миша, потому что ты не имеешь понятий и живешь как волк, не по человеческим понятиям». Саакашвили только зубами заскрежетал. А что ему еще остается делать?
Александр Григорьев
«Россия не хочет возврата в логику прошлого»
В Москве прошли переговоры президента председательствующей в Евросоюзе Франции Николя Саркози и сопровождающих его представителей ЕС с российским руководством по проблемам урегулирования ситуации на Кавказе. Как кавказский кризис отразился на отношениях России с Западом и на международной безопасности в целом? Об этом спецкор «Времени новостей» Катерина ЛАБЕЦКАЯ спросила заместителя главы МИД России Сергея РЯБКОВА. Он курирует вопросы стратегической стабильности и партнерства в рамках стран «большой восьмерки», а также отношения России со странами Северной и Южной Америки.
-- Переговоры с президентом Николя Саркози -- очередной шаг в нашем открытом и честном диалоге с французским руководством и сопровождавшими его представителями Евросоюза. Мы ведем диалог о полном, а не избирательном воплощении всех шести принципов мирного урегулирования, изначально заложенных в плане Медведева--Саркози. Мы не занимаемся внешнеполитическим шулерством. Надеюсь, визит помог нашим европейским партнерам понять, что Россия -- честный и готовый к взаимодействию партнер.
-- На днях президент Дмитрий Медведев сказал, что после войны, начатой грузинами в ночь на 8 августа, «мир изменился», а на Западе заговорили о «холодной войне». Не впору ли говорить о дестабилизации мировой безопасности?
-- США и их европейские союзники на фоне событий вокруг Южной Осетии форсировали оформление договоренностей по созданию элементов стратегической противоракетной обороны (ПРО) США в Европе, доказав, что эти планы нацелены не на заявленное парирование угроз с «новых ракетоопасных направлений», а на девальвацию стратегического ядерного потенциала России. Особенно тревожно то, что администрация США не желает заключать с нами обязывающие договоренности -- это касается и ПРО, и стратегически-наступательных вооружений. Мы не скрываем озабоченности и намерения при необходимости реагировать, в том числе с использованием военно-технических средств.
-- Наши дипломаты иногда говорят об альтернативном варианте реагирования по принципу великого русского поэта и дипломата Федора Тютчева, говорившего о необходимости «решительного безучастия».
-- Мой опыт подсказывает, что безучастно реагировать мы не можем. Драйв в сторону раскрепощения нашей внешней политики можно описать и в других терминах. В центре внешней политики России -- обеспечение наших национальных интересов. Это не безучастность к происходящему вокруг нас, а в известном смысле здоровый внешнеполитический эгоизм. И его время пришло во многом из-за действий наших партнеров на Западе. Да, мир после 8 августа изменился, маски сброшены, настал момент истины. Хорошо, что в политическом запале некоторые наши оппоненты высказали то, что раньше сидело в подкорке. Со стороны США наговорено немало. Например, госсекретарь США Кондолиза Райс в прошлом месяце по дороге в Брюссель заявила: «Мы лишим Россию ее стратегических целей, будем отрицать стратегические цели России». Это показатель реального отношения к нам как к партнеру. Если США намерены отрицать наши стратегические цели, то это серьезная проблема.
-- В свете пребывания флота США и НАТО в Черном море премьер Владимир Путин упомянул наш «спокойный, неистеричный ответ». Один из таких ответов -- это военные учения с венесуэльцами в Карибском море? Поговаривают еще о базах в сирийском порту, помощи Кубе...
-- Речь об учениях пока не идет. Состоится заход отряда военных кораблей России в один из венесуэльских портов для пополнения запасов, что характерно для дальнего похода любого флота. Пока не определены даже сроки. А на Кубу мы самолетами МЧС направляем гуманитарную помощь -- страна ведь пострадала от урагана. Идет информация, будто Россия ищет опорные точки для утверждения своего военного влияния в разных регионах, нам приписывается какая-то геополитическая игра. Это ложные сигналы. Мы против конфронтации и не хотим возврата в логику прошлого. Это не наш путь.
-- А как мы ответим на американскую систему ПРО?
-- Рассчитываем на то, что США сохранят здравый смысл и продолжат с нами разговор по мерам доверия, по разработке нового соглашения для замены действующего договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Все должно быть положенным на бумагу и юридически обязывающим. России нужны гарантии, что сдвиги в стратегической сфере не станут посягательством на наши интересы. Если дипломатические усилия не увенчаются успехом, то реакция военно-технического плана неизбежна. Но современный мир слишком устал от кризисов и непредсказуемости, так что разумной альтернативы поиску баланса интересов и его документальному оформлению просто быть не может.
Мы не прерываем с США диалог на эту тему, обмен мнениями идет, но, к сожалению, очень туго. Многие изначально сделанные на уровне госсекретаря и министра обороны США предложения, по сути, не то что дезавуированы, но в ключевых своих элементах или де-факто отозваны или препарированы так, что их стержень выхолощен.
Дело не сводится к мерам транспарентности и доверия на самих объектах в Польше и Чехии, хотя это тоже очень важно. Мы не получим стабильности без продвижения по всему фронту стратегической безопасности и взаимодействия с США (по наступательным вооружениям, по ПРО, нераспространению запрещенных вооружений, мирному атому). В сфере ПРО надо начинать с общей оценки угроз, смотреть, откуда реально может исходить такая угроза, а потом уже заниматься совместно вопросами архитектуры системы ПРО.
-- Сотрудничество с США в сфере нераспространения, в частности по иранской проблеме, сохраняется?
-- Здесь у нас с США нет принципиальных расхождений, есть тактические. Позитивные стимулы для Ирана, подводящие Тегеран в его же интересах к замораживанию программ по обогащению урана, должны сработать. Одобренные с нашим участием резолюции СБ ООН 1737, 1747, 1803, в которых предусмотрены санкционные меры, тоже не исчерпали свой ресурс. О новых санкциях вести речь сейчас контрпродуктивно.
-- Какова ситуация с иранской атомной станцией в Бушере, которую заканчивают строить россияне?
-- На примере Бушера мы показали мировому сообществу реальный путь движения к мирному атому без создания государством собственных ядерно-обогатительных и перерабатывающих мощностей. США не возражают против такого подхода и в заявлениях признают, что предпринятое Россией по Бушеру -- элемент общих усилий в работе с Тегераном.
Путь к достижению технологических возможностей создания ядерного оружия весьма долог. Россия никогда не согласится с обладанием Ираном ядерного оружия. Работа «шестерки» стран-посредников, включая Россию, и взаимодействие Ирана с Международным агентством по атомной энергии позволяют нам уверенно говорить о том, что военного ядерного потенциала эта страна на данном этапе приобрести не может. Важно так выстроить дипломатическую линию, чтобы законные нормальные потребности этой страны в обладании мирным атомом были удовлетворены, а международное сообщество гарантировано от возникновения в Иране перемычки между мирным и военным атомом.
-- А наше военно-техническое сотрудничество с Ираном?
-- Оно идет, это не секрет. Детали поставок -- вопрос другой. Мы не делаем ничего в контактах с Ираном, что выходило бы за рамки соответствующих экспортно-контрольных режимов и требований резолюций СБ ООН.
-- Не спровоцирует ли все в комплексе превентивный удар Израиля по Ирану?
-- Гипотетическая военная акция перечеркнула бы все надежды на сохранение стабильности в регионе, шла бы вразрез с требованиями Устава ООН. Мы говорим об этом и с израильской стороной, и с американцами. Принимаемые международным сообществом усилия -- серьезный предохранитель, позволяющий гарантировать, что в обозримой перспективе у Ирана не появится ядерного оружия.
-- Возвращаясь к проблеме нераспространения... Как вы оцениваете нежелание Вашингтона исключить Северную Корею из списка стран -- спонсоров терроризма до полного раскрытия ее всех своих ядерных программ? И это несмотря на то, что на переговорах уже был серьезный прогресс.
-- Мы встревожены происшедшим сбоем. Но участникам процесса нельзя впасть в состояние, кто кого перекричит. Все-таки опыт показывает, что северокорейская ядерная проблема поддается дипломатическому урегулированию.
-- Как вы расцениваете нынешнюю договорно-правовую базу в сфере стратегической стабильности, прежде всего в отношениях с США?
-- Срок действия договора о стратегических наступательных вооружениях истекает в 2009 году. Мы ведем дело к формированию новой договорной базы на период после истечения его действия. Это задача номер один. Тесно сопряжен с ней поиск устраивающего нас решения проблемы с развертыванием системы стратегической американской ПРО. По Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) было бы важно понять, к чему готовы наши партнеры.
Нужно запускать работу о новом договоре о европейской безопасности. Президент Дмитрий Медведев предложил начать работу над ним с созыва общеевропейского саммита, причем с обязательным участием и североамериканских партнеров, и таких активных организаций, как НАТО, Евросоюз, Организация Договора о коллективной безопасности. Мы предложили внушительный набор идей. Пока они обсуждаются за закрытыми дверями. Такие идеи вызревают годами. Надо всем взять паузу, осмотреться и попробовать укрепить основы европейской безопасности через некий новый пакт. Миру нужна стабильность, а не квазиоборонительная, а на деле наступательная стратегия США. // читайте тему // Россия и Евросоюз
Дмитрий Медведев
(14 сентября 1965)
Президент Российской Федерации.Родился в Ленинграде. Окончил юридический факультет и аспирантуру Ленинградского государственного университета. Кандидат юридических наук, доцент.В 1990-1999 годах преподавал в Санкт-Петербургском государственном университете и работал советником Председателя Ленинградского городского совета, экспертом Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.В 1999 году - заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации. В 1999-2000 годах - заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации. С 2000 года - первый заместитель Руководителя Администрации Президента.С 2002 года - председатель Совета директоров ОАО "Газпром". На этом посту Медведев особое внимание уделял проблеме газификации российских регионов.В октябре 2003 года был назначен руководителем Администрации Президента. В ноябре 2005 года занял пост первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации.Находясь на этой должности, руководил реализацией приоритетных национальных проектов: , Здоровье, Качественное образование, Доступное и комфортное жилье, Развитие АПК. В рамках этой программы были разработаны меры по улучшению качества здравоохранения и образования, увеличению строительства жилья и развитию сельского хозяйства. Наиболее известным решением в рамках нацпроектов стало введение в России родовых сертификатов.10 декабря 2007 года четыре российские партии - "Единая Россия", "Справедливая Россия", "Аграрная партия" и "Гражданская сила" - выдвинули Медведева своим единым кандидатом в Президенты. Владимир Путин поддержал эту кандидатуру.Также Медведева поддержали официальные представители Русской православной церкви, Совет муфтиев России, Российский союз промышленников и предпринимателей, движение "За Путина!", большинство молодежных организаций России.2 марта 2008 года Медведев победил на выборах Президента Российской Федерации. За него проголосовало 70,28 процентов избирателей. 7 мая приступил к исполнению обязанностей Президента.Медведев считает правильным курс, предложенный Владимиром Путиным, и собирается продолжить его реализацию. По его словам, главное для нашей страны - это продолжение спокойного и стабильного развития без потрясений.Особое внимание он собирается уделить борьбе с коррупцией, улучшению качества жизни россиян, развитию регионов. Будет продолжена реализация приоритетных национальных проектов, к которым может добавиться несколько новых, в частности, программа по поддержке культуры.
Владимир Путин
(7 октября 1952)
Лидер нации. Президент Российской Федерации в 2000-2008 годах. С мая 2008 года - Премьер-министр Российской Федерации, председатель партии "Единая Россия".За годы президентства сумел остановить развал страны, одержав победу над сепаратистами и боевиками Северного Кавказа.Сразу после избрания главой государства пресек доминирование криминальной культуры в российском мировоззрении. Сокрушил развитие бандитизма. Сформировал основу Системы энергетической безопасности Европы. Вернул государству контроль над стратегическими отраслями экономики, в частности, над доходами от продажи нефти и газа. Укрепил государственную структуру - "вертикаль власти", - позволившую центру контролировать огромную территорию страны. Тем самым нанес удар по центробежным тенденциям регионов. При Владимире Путине Россия вновь стала единой страной.Возобновил интеграцию бывших республик СССР в рамках СНГ и ЕврАзЭс.Во время его президентства Россия начала досрочно расплачиваться по иностранным долгам. В частности, был полностью погашен долг бывшего СССР перед Парижским клубом кредиторов.В стране была создана устойчивая политическая система, в которой адекватно представлены интересы граждан России.Вывел Россию из системного социально-экономического кризиса, разразившегося в России в конце девяностых годов. К гражданам России вернулась уверенность в завтрашнем дне. В стране началось стабильное и позитивное развитие экономики, благодаря чему стали разрешаться демографические проблемы. В стране были преодолены тенденции роста смертности и снижения рождаемости.Под руководством Путина страна накопила существенные финансовые резервы, которые способны защитить ее от внешних кризисов и гарантируют самостоятельность и независимость России. Добился образования резервного фонда и золотовалютного резерва в размере сотен миллиардов долларов.При личном участии Владимира Путина наша страна смогла победить в конкурсе на проведение Зимних Олимпийских игр, которые пройдут в Сочи в 2014 году.Сумел вернуть Россию на мировую арену и заставить другие страны считаться с ее интересами.Вернул российскому народу достоинство, а стране - имидж надежного и уважаемого партнера перед лицом народов Земли. Владимир Путин родился в Ленинграде. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985-1990 годах работал в ГДР, в совершенстве выучив немецкий язык.В 1990 году, вернувшись на родину, стал помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем - советником председателя Ленинградского городского совета.С июня 1991 года - председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, с 1994 года - первый заместитель председателя правительства Петербурга.В 1996 году переехал в Москву, где начал работать в Администрации Президента Российской Федерации. В августе 1999 года занял пост Председателя Правительства Российской Федерации. 31 декабря 1999 года Президент России Борис Ельцин подал в отставку, и Владимир Путин стал исполнять президентские обязанности. 26 марта 2000 года был избран Президентом страны. 14 марта 2004 года переизбран на второй срок. Будучи Президентом, принял участие в выборах в Государственную думу 2007 года, возглавив избирательный список партии "Единая Россия". В итоге партия стала победителем выборов. За нее проголосовало 64,3 процента избирателей.Несмотря на многочисленные просьбы, Владимир Путин отказался изменять Конституцию, чтобы остаться на третий президентский срок. На выборах Президента России, прошедших 2 марта 2008 года, он поддержал Дмитрия Медведева, который одержал безусловную победу.К концу пребывания Владимира Путина на посту президента России его рейтинг доверия достиг рекордной отметки 84,7 процента.7 мая 2008 года передал президентские полномочия Дмитрию Медведеву и стал председателем партии "Единая Россия". 8 мая 2008 года Владимир Путин возглавил Правительство Российской Федерации.В сфере постоянного внимания Владимира Путина - разработка глобальной стратегии по развитию страны до 2020 года, в ходе которой будет проведена модернизация экономики, осуществлен переход на инновационный характер развития страны и повышены социальные стандарты жизни россиян.
Война в Южной Осетии
Южная Осетия - государство, на территорию которого претендуют грузинские власти. Первая война с Грузией здесь произошла в 1991 году, после того, как Осетия провозгласила свою независимость и провела выборы в Верховный Совет. Грузия ввела на ее территорию войска, отключила энергоснабжение осетинских городов. Отряды ополченцев и добровольцев смогли отстоять независимость своего государства. Грузинские военные отступили. В результате конфликта погибло около четырех тысяч человек. Летом 1992 года были подписаны Дагомысские соглашения о прекращении огня. Мир в республике обеспечивали российские миротворческие силы. Урегулировать конфликт планировалось мирным путем. Однако ни к какому результаты переговоры не привели. Несмотря на неоднократные заявления грузинского руководства о ненападении Грузия решила завоевать Южную Осетию. В ночь на 8 августа 2008 г. Тбилиси приступил к операции "по наведению конституционного порядка в Южной Осетии". Порядок начали наводить ударами тяжелой артиллерии по столице Южной Осетии - городу Цхинвали. Затем в город вошла пехота и танки. Грузинские военные устроили геноцид местного населения, убивая стариков, женщин и детей. По данным Минобороны России, грузинские войска добивали раненых российских миротворцев и мирных жителей. В результате штурма погибло более 1500 человек мирного населения Южной Осетии, грузинские диверсанты брали местных жителей в заложники, а дороги с беженцами расстреливали установками залпового огня "Град". Нападение на Цхинвали сопровождалось воздушными ударами, в результате которых была полностью уничтожена инфраструктура города. Город лишился электричества и питьевой воды. Большая часть зданий лежит в руинах. Однако штурм не увенчался успехом. Российские миротворческие силы с помощью осетинских ополченцев отбили город. 9 августа, после того, как российские силы открыли ответный огонь по грузинским позициям, военные Грузии отступили от Южной Осетии. Когда стало ясно, что Грузия не сможет захватить Южную Осетию, Тбилиси при поддержке западных СМИ развернул активную пропаганду, подтасовывая факты и возлагая вину за кровопролитие на Россию. Чтобы заблокировать доступ населения к информации, Грузия сразу после начала конфликта заблокировала все российские интернет-сайты и прекратила вещание российских каналов. В свою очередь Россия прекратила воздушное, морское и почтовое сообщение с Грузией, начав полную блокаду Грузии. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что страна доведет до логического завершения миротворческую миссию в Южной Осетии и не допустит безнаказанной гибели жителей Южной Осетии, многие из которых являются гражданами России. В свою очередь премьер-министр Владимир Путин назвал агрессию Тбилиси смертельным ударом по территориальной целостности самой Грузии.26 августа президент России Дмитрий Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии
Медведев: в России существует реальная демократия
Как заявил 27 января первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев, в России существует реальная демократия, но ей "есть куда двигаться".
"В России существует реальная демократия", - заявил господин Медведев. "Та ситуация, в которой РФ живет сегодня, принципиально отличается от той конструкции, которая была еще 15 лет назад", - сказал он. "Но мы не будем останавливаться на достигнутом, мы будем совершенствовать здание нашей демократии еще долгие годы", - отметил первый вице-премьер. При этом господин Медведев особо подчеркнул, что вне зависимости от употребления слова "демократия", важна реальная политическая ситуация в стране и ее политический режим, сообщает РИА "Новости
США признали вину Саакашвили
Во вторник и в Пентагоне и в конгрессе США признали, что именно действия грузинских властей стали причиной вооруженного конфликта на Кавказе.
"Решение руководства Грузии применить силу в зоне конфликта было неразумным. Несмотря на то что многое остается неясным, представляется, что грузины провели в ночь с 7 на 8 августа, как им казалось, ограниченного масштаба военную операцию с целью восстановить суверенитет над Южной Осетией", - приводят "Известия.ру" слова заместителя министра обороны США по политическим вопросам Эрика Эделмана.
Высокопоставленный представитель Пентагона отметил, что только действия Тбилиси заставили Москву начать ответную операцию. Эделман также выразил сожаление от лица Вашингтона по поводу применения грузинскими военными артиллерии и реактивных систем залпового огня в городских районах и близ расположения российских миротворцев. При этом сотрудник министерства обороны США крайне невысоко оценил стратегический замысел Грузии, поскольку "военная авантюра Тбилиси была спланирована и проведена на скорую руку".
В свою очередь председатель комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США Говард Берман назвал "ужасной и грубой ошибкой" действия Михаила Саакашвили в Южной Осетии, сообщает РИА "Новости".
Заместитель председателя подкомитета по международным организациям нижней палаты американского парламента Дана Рорабакер заявил, что "грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт". Конгрессмен уточнил, что эту информацию подтверждают многие сотрудники разведывательных структур, которые выяснили, что боевые действия начали именно грузинские военные.
"Да, кое-кто будет использовать фиговый листок и говорить, что южные осетины могли спровоцировать военные действия, выпустив ракету или артиллерийский снаряд. Это напоминает провокацию в Тонкийском заливе", - отметил Рорабакер. Напомним, что инцидент в Тонкийском заливе привел к вторжению американских войск во Вьетнам. "Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец", - подчеркнул конгрессмен.
Отметим, что некоторые утверждения Михаила Саакашвили опровергли и в Белом доме. Напомним, что в понедельник этот политик объявил, что в октябре президенты США, Франции и других западных держав соберутся в Тбилиси для участия в международном форуме, где будут обсуждаться проблемы возрождения грузинской экономики.
В ответ на эти слова пресс-секретарь Белого дома Дана Перино сообщила, что Джордж Буш не планирует в октябре зарубежных визитов, передают "Вести.ру". Елисейский дворец также отказался подтвердить участие Николя Саркози в гипотетическом саммите по вопросам оказания экономической помощи Грузии.
Как писали Дни.Ру, Пентагон также объявил о прекращении американской операции по оказанию помощи Грузии. Официальный представитель министерства обороны США Брайан Уитмэн сообщил, что после разгрузки флагмана Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни" в порту Поти дальнейшей поддержкой Тбилиси займутся гражданские ведомства.
Россия отправит новых послов на Кавказ Сергей Лавров. Фото: Дни.Ру/Артем КоротаевВо вторник Россия установила дипломатические отношения с Южной Осетией и Абхазией, согласовав с руководством этих республик проекты Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В ближайшее время из Москвы в Цхинвал и Сухум отправятся послы."Мы обменялись нотами об установлении дипотношений", - приводит ПРАЙМ-ТАСС слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Россия откроет в республиках свои посольства.Лавров также сообщил, что страны будут оказывать друг другу любую помощь, включая военную. Для этого на территории Абхазии и Южной Осетии планируется разместить подразделения регулярной российской армии – примерно по 3800 человек в каждой республике."Россия, Южная Осетия, Абхазия будут совместно принимать все доступные им меры для недопущения и устранения угроз миру, а также противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств, - цитирует РИА "Новости" высказывание главы внешнеполитического ведомства РФ. - Предполагается, что каждой из договаривающихся сторон будет предоставляться другой договаривающейся стороной право строительства, использования и совершенствования ее вооруженными силами военной инфраструктуры и военных объектов на своей территории".Министр иностранных дел РФ также заявил, что российские войска намерены покинуть территорию Грузии как можно быстрее. "Как только международное присутствие, включающее не менее 200 наблюдателей от Евросоюза, прибудет в регион и разместится на местности, с этого момента в течение 10 дней российские миротворцы уходят из зон безопасности и вокруг Южной Осетии, и вокруг Абхазии", - пояснил глава российского МИДа. Сергей Лавров отметил, что Москве не требуются дополнительные гарантии неприменения Грузией силы против Южной Осетии и Абхазии, поскольку Евросоюз уже поручился за режим Михаила Саакашвили. "Добиваться дополнительных заверений мы считаем ненужным. Мы доверяем нашим партнерам из Евросоюза. Это те страны, которые действительно хотят стабильности в европейском регионе", - подчеркнул руководитель внешнеполитического ведомства РФ. Сергей Лавров также пояснил, что "фактически телами своих граждан Евросоюз будет обеспечивать безопасность".Напомним, что в понедельник Дмитрий Медведев и Николя Саркози доработали прежний план мирного урегулирования, добавив пункт об отводе российских войск из зон безопасности и о размещении там наблюдателей со стороны ОБСЕ и Евросоюза. Президент РФ призвал увеличить число европейских наблюдателей на территории Грузии, поскольку "это будет останавливать грузинский военный режим от совершения им дурацких поступков".
Афганистану грозит «цветная революция»
Андрей СЕРЕНКО
Об авторе: Андрей Серенко – эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).
В Афганистане зреют предпосылки для крупных перемен, а именно, - серьезных массовых беспорядков, способных при определенных условиях, перерасти в «цветную революцию». В пользу этого говорят события, случившиеся в стране во второй половине августа 2008 года, и давшие начало неожиданному политическому кризису. Вполне возможно, сегодня мы наблюдаем зарождение в Афганистане новой политической силы, которая способна трансформироваться в партию или движение национально-освободительного типа и даже спровоцировать в стране новую революционную ситуацию.
Антибомбовый протест
Речь идет о все более активном и массовом социальном протесте против авиационных бомбежек самолетами США и НАТО афганских населенных пунктов, жертвами которых становится гражданское население. По некоторым западным оценкам, с начала 2008 года в Афганистане от авиационных ударов США погибло свыше 700 афганцев из числа гражданского населения. Только в августе 2008 года число погибших граждан Афганистана перевалило за 100 человек. Совершенно вопиющим случаем оказался инцидент 22 августа 2008 года в городе Шинданде западной провинции Герат, где жертвами американской бомбардировки с воздуха стало около 60 детей и 15 женщин. Этот случай и стал той самой последней каплей, которая переполнила чашу терпения, как афганских элит, так и общественного мнения.
«Шиндадская бомбежка» стала переломным моментом для Афганистана. К массовым акциям протеста гражданского населения (частью которых стало перекрытие возмущенными людьми стратегических автомобильных трасс, ведущими к Кабулу) добавилась резкая негативная реакция афганской политической элиты. Лидеры крупнейших партий, руководители национального парламента и, наконец, правительство Афганистана, во главе с самим президентом Хамидом Карзаем, фактически, объединились в своей реакции на американские бомбардировки гражданских объектов. И в данном случае не имеет существенного значения, чем именно продиктовано поведение президента Карзая – искренним возмущением гибелью афганских детей или соображениями предвыборной кампании, борьбой за голоса избирателей. Важно то, что Хамид Карзай, лидеры обеих палат национального собрания и крупнейших партий внезапно оказались публично единодушны в своем неприятии индустрии убийства гражданского населения с воздуха авиацией США.
Сегодня в Афганистане не так много тем, которые объединяют самые разные сегменты кабульского политического класса. Протест против американских бомбежек, как раз, и оказался той самой интеграционной темой, которая, пусть и на время, локально, способна консолидировать афганское общество и афганский административный и политический класс. И, возможно, процесс такой консолидации уже начался.
Перспективы трансформации афганской политической системы
До сих пор в афганском политическом процессе преобладали два ключевых дискурса:
-
дискурс «кризисной модернизации», связанный с Хамидом Карзаем, легальными политическими процедурами и сотрудничеством с западной коалицией, задающей тон афганской модернизации,
-
дискурс «исламистского реванша», носителем которого является движение Талибан и другие радикальные организации исламистского толка.
Баланс между этими двумя дискурсивными полюсами (политическим трендами) и определял до сих пор стабильность карзаевской политической системы.
Возникновение массового социального протеста против авиаударов США и НАТО по гражданскому населению в августе 2008 года, претендующего на новый, третий политической тренд в афганской политической системе, стало неожиданностью. Разумеется, и раньше бомбардировки деревень вызывали недовольство и протест со стороны афганского общественного мнения. Однако в отличие от предыдущих актов недовольства, августовский антибомбовый протест имеет ряд серьезных различий.
Во-первых, значительно возросло число гражданских жертв в результате авиаударов самолетов ВВС США. Это говорит о том, что американские военные становятся все более небрежными в своем поведении в Афганистане. И не важно, что является причиной такой небрежности – усталость от войны или труднопереносимое постоянное напряжение от ожидания атак талибов. Сам факт американской небрежности налицо.
Во-вторых, американские представители, после совершения бомбардировок гражданского населения, не только перестали приносить извинения официальным кабульским властям и родственникам погибших, но и начали отрицать сами факты гибели женщин и детей под американскими ракетами и бомбами.
Тем самым, командование США, вольно или не вольно, демонстрирует абсолютное презрение к афганцам, к их жизням. Вряд ли такая тактика поможет командованию НАТО убедить афганское общественное мнение в том, что все усилия западной коалиции в стране направлены только на улучшение жизни афганцев и идут на пользу Афганистану.
В этой связи выгодно обращает на себя внимание поведение германских военных, которые не только признают свою вину в случае гибели гражданского населения, но даже выплачивают денежную компенсацию родственникам погибших. Аналогичным образом ведут себя и командиры Войска Польского, которые отдали под суд своих военнослужащих, виновных в гибели мирного афганского населения.
В-третьих, если до сих пор акции протеста против американских бомбардировок гражданских объектов носили локальный, точечный характер и, как правило, не выходили за пределы отдельного уезда или провинции, то с августа 2008 года протестное движение охватило сразу несколько афганских провинций. Как следует из текста постановления правительства Афганистана от 25 августа, в последнее время американские ВВС осуществили бомбардировки, жертвами которых стали гражданские лица, в 8 провинциях - Кунар, Пактия, Нуристан, Нангархар, Забуль, Каписа, Лагман, и Герат (город Шинданд).
Протестное движение против «гражданских бомбардировок» таким образом, охватило сразу несколько афганских провинций и есть основания полагать, что, возможно, уже предпринята попытка координации протестных действий гражданских активистов против «ошибочных» ударов с воздуха.
Пока оставим за скобками версии о том, кто, какая именно сила могла бы возглавить работу по координации протестных действий. Очевидно, что недостатка в желающих не будет.
В-четвертых, похоже, официальный Кабул не только прекрасно понимает угрозу возникновения массового социального протеста против западной коалиции, не способной гарантировать безопасность и жизнь гражданского населения, но, и, видимо, имеет сведения о том, что попытки координации антибомбового протеста против иностранных войск и союзного им официального Кабула уже начали предприниматься внешними силами. Именно этими предположениями можно объяснить жесткую реакцию Хамида Карзая и его правительства на информацию о массовой гибели людей в Шинданде. Президент Карзай дал команду военному министерству и МИДу страны согласовать с американскими партнерами новый формат проведения боевых воздушных операций на территории Афганистана.
Можно не сомневаться, что Хамид Карзай пошел на этот шаг (который, по сути, означает попытку ограничить до сих пор неограниченную свободу американцев в Афганистане) по двум главным причинам: электоральные соображения и понимание того факта, что если какое-то движение нельзя предотвратить или уничтожить, то его следует возглавить. Похоже, Хамид Карзай, не прочь антибомбовое протестное движение возглавить лично. Это дает основание предполагать, что Хамид Карзай владеет информацией о том, что попытка возглавить новый протест против американских бомбардировок кем-то будет предпринята и без него.
Массовость, активность нового афганского протестного движения, опирающегося не только на недовольство общественного мнения, но и на отдельные группы кабульской элиты (как правило, в парламентской корпорации), попытки внешней координации этого движения (что позволяет говорить о заинтересованности неких политических операторов в дальнейшей эскалации протестного движения), повышенное внимание к новому явлению со стороны команды Хамида Карзая, - все это позволяет говорить о том, что в сложившейся двухполюсной, двухтрендовый афганской политической системе предпринимается попытка создать третий полюс, не связанный ни с карзаевским, ни с талибским.
Новая антиамериканская партия
Очевидно, что возникновение третьего полюса (политического тренда) на основе массового антибомбового социального протеста, поддержанного частью кабульских элит, объективно направлено против Хамида Карзая и движения Талибан. Однако, если для талибов новое протестное движение не представляет в силу ряда причин серьезной угрозы, то для Хамида Карзая потеря управляемости над антибомбовым (а, по сути, антиамериканским) социальным протестом может иметь катастрофические последствия.
Новый протест вполне может быть оформлен в устойчивое политическое движение или даже политическую партию, которая способна оказать серьезную конкуренцию традиционным, уже существующим политическим партиям, действующим в Афганистане. Программой этой партии станут достаточно простые идеи, которые принимаются большинством населения страны – прекращение насилия против мирного населения, как со стороны иностранных войск, так и талибов, вывод из Афганистана не только западных вооруженных сил, но и боевых подразделений «Аль Каиды» и Талибана, которые несут смерть гражданскому населению и т.д. В этом смысле, новая политическая протестная партия в Афганистане может быть одновременно, как антиамериканской, так и антиталибской.
Лучшими агитаторами за эту партию станут сотни погибших от американских бомбардировок и атак смертников-талибов афганцев. Ресурс мертвых в такой политической парадигме становится, едва ли не более эффективен, чем ресурс живых. Разумеется, при грамотной информационно-пропагандистской и организационной работе.
Впрочем, у новой протестной силы в Афганистане возникают неплохие предпосылки и для активного участия в борьбе за власть непарламентскими средствами.
Можно не сомневаться, что, в случае эскалации протестного антибомбового движения, его успешной контролируемости из некого внешнего оперативного центра, уже через 1-2 месяца в Афганистане могут возникнуть предпосылки для массовой революции в столице – предпосылки для захвата власти силовым путем.
Примечательное совпадение: через 2 месяца западные войска, согласно договоренностям с дворцом «Арг» покинут Кабул, и обеспечение безопасности афганской столицы полностью ляжет на плечи афганских спецслужб, полиции и национальной армии.
Есть веские основания полагать, что афганские военные поздней осенью 2008 года вряд ли окажутся способными самостоятельно остановить массовый социальный протест в афганской столице. Не учитывают ли эти сроки и новый режим безопасности Кабула те политические силы, которые сегодня подогревают и без того нарастающие протестные настроения афганского гражданского населения, уставшего от американских бомбежек? Вполне возможно, что учитывают.
В этом случае, в конце 2008 года в Кабуле могут возникнуть предпосылки для «цветной революции», целью которой будет использование массового антибомбового социального протеста для «сноса» нынешнего правительства и политического режима.
В зависимости от того, кто будет оператором осеннего революционного протеста (а этот протест, несомненно, будет усугублен продовольственной проблемой и неготовностью афганского государства к зиме), можно судить и о природе нового политического режима.
Перспективы Хамида Карзая
Объективно, американская авиация сегодня становится таким же политическим врагом Хамида Карзая, как и талибов. Только если боевиков Талибана американские летчики убивают физически, то атаками на гражданские объекты, которые влекут массовую гибель мирного населения, пилоты ВВС США уничтожают электоральные перспективы Хамида Карзая. Трудно сказать, делает ли это американское командование в Афганистане сознательно (если да, то, очевидно, Вашингтон все-таки рассматривает серьезные альтернативы действующему афганскому лидеру), или же «бомбардировочное творчество» США - всего лишь результат недалекого американского ковбойства.
Как бы то ни было, ВВС США в настоящее время участвуют в избирательной кампании в Афганистане не на стороне Хамида Карзая. И это факт.
Анализируя возможности трансформации двухполюсной афганской модели современного политического процесса в трехтрендовую («кризисная модернизация» Хамида Карзая – «исламистский реваншизм» Талибана – новое антибомбовое протестное движение) нельзя исключать ее превращения в четырех-трендовую модель. И четвертым элементом здесь, скорее всего, может стать перспектива военного переворота в Кабуле – как реакции полюса «системной модернизации» на угрозу «цветной революции».
Впрочем, рассмотрение этой перспективы представляется пока преждевременным. Во всяком случае, до тех пор, пока не наступит полная ясность в вопросе о том, родится ли на широком гражданском протесте афганского населения против американских бомбардировок новое амбициозное политическое движение, ориентированное на захват власти в Кабуле, или же оно так и останется локальным «протестом несчастных» потерявших, с гибелью родных смысл жизни, и не готовы обрести его в борьбе за дворец «Арг».
